Оговорюсь
сразу, я не планирую писать мемуаров, воспоминаний и каких либо книг по поводу
всех событий, свидетелем которых я была, работая журналистом в
Кыргызстане. Не потому, что нечего
сказать, просто не хочется замусоривать информационное пространство своими
личными оценками. В маленьком Кыргызстане сегодня появилось слишком много
псевдо-политологов, историков и летописцев,
примыкать к которым у меня нет никакого желания. В журналистике есть
правило: мнение есть у всех, обществу
нужны только факты. В этом смысле,
на мой взгляд, любая книга кулинарных рецептов – более полезное в
информативном смысле издание, чем мемуары, претендующие на истину.
Вместе с тем, об одном событии из личной жизни мне хотелось бы рассказать. Не
из тщеславия. Просто, для понимания молодыми журналистами меры ответственности
и спонтанности принятия судебных решений в Кыргызстане, и для осознания
государственными чиновниками убийственности действий судов и прокуратуры в
развитии страны. Хочу поговорить о суде
над группой журналистов газеты «RES PUBLICA», состоявшемся в 1997
году. Да, да, именно группы журналистов (потому что обычно, когда говорят о судах над этой газетой, вспоминают
исключительно ее главного редактора, возведя над ней ореол мученицы и
страдалицы за оппозиционную деятельность). Сложно сказать, сколько в действиях
журналистов редакции тогда было оппозиционности. Газета открыто предоставляла
страницы независимым экспертам и авторам, критикующим действия властей,
министров и госчиновников. Мы были молоды, дерзки, отчаянны, в карманах свистел
ветер, но мы страстно верили в то, что наша Гераклова работа по очистке
«авгиевых конюшен» в стране идет на пользу общества. Сейчас понимаю, что
обществу (и журналистскому сообществу) было глубоко наплевать, что происходит с
маленькой, независимой газетой и ее сотрудниками. Сытым и барствующим в то
время вечеркинцам, наверное, и в голову
не приходило, что бумеранг, который в 90-х летал над нами, прилетит к ним уже в
двухтысячных. Никаких репортажей, никакой
моральной (и уж тем паче материальной) поддержки мы не получали. За несколько
судебных процессов, состоявшихся над сотрудниками редакции, к ответственности
не привлекли только технический персонал. Остальные, как говорится, имели честь
отметиться в прокуратуре и судах.
Считаю, что материалы всех судов,
состоявшиеся над журналистами этой газеты, можно смело заносить в хрестоматию
по истории журналистики Кыргызстана и в юридические учебники, поскольку в
государстве, позиционирующем себя на мировой арене как «островок демократии» уже
в начале девяностых стали апробировать судебную дубинку в разборках с
редакциями. Оценивать по-другому события тех лет я просто не могу.
Первым и самым громким делом по
клевете в истории Кыргызской Республики стало дело «О швейцарской вилле
Президента», возбужденное в 1994 году в отношении журналистов газеты «RES
PUBLICA» Замиры Сыдыковой и Тамары Слащевой, получившим условные тюремные сроки
(год и полтора года) и запрет на занятие журналистской деятельностью в течение
одного года. Затем последовало несколько громких дел: « О Кыргызалтыне» 1997
год, «О прогнившей сантехнике в заводском общежитии» 1997 год и др. Все публикации, которые позже становились основанием для возбуждения уголовных дел,
имели доказательную базу – коллективные письма реальных людей с обращением в
редакцию по фактам нарушений их прав. В первом случае, граждане, проживающие на
пр.Дзержинского, обратились в редакцию по поводу планируемого сноса их сараев и
гаражей из-за строительства дома для Президента А.Акаева. Среди подписантов
были ветераны ВОВ, герои труда. Маленькая редакционная ехидная приписка к
опубликованному письму о наличии у Президента дома в Турции и виллы в Швейцарии
(где учились и жили его дети) стала основанием для уголовного преследования и осуждения журналистов по уголовным статьям.
Тогда стройка президентского дома была остановлена. Новый дом, названный
«Президентской библиотекой» был построен в столице с большим шиком и роскошью в
двухтысячных годах. Однако тюльпановая
революция спутала все планы семьи первого Президента на новоселье в этом дворце. Много позже мы узнали, что
идею посудиться с неудобной газетой внедрил в сознание Акаева один из его ближайших
советников. Не случайно говорят, что «короля
делает свита». Царствующим (или президентствующим) особам всегда полезно об
этом помнить. Наверное, затевая первый суд, они до конца и сами не понимали,
куда заведет история, какой у этого дела будет резонанс, и насколько сильно это
отразится на имидже президента и страны.
Справедливости ради, стоит сказать о
том, что технологии силового давления на прессу в стране до судов над «RES PUBLICA» уже были успешно отработаны на редакции газеты
«Свободные горы». Вся «вина» этой газеты заключалась в публикации коллажа со
звездой Давида (в центре которой расположили Акаева) и критикой планируемого
им референдума по изменению Конституции.
А еще «Свободные горы» опубликовали скандальный доклад золотой комиссии по
Кумтору. Итог – парламент был распущен, газета закрыта.
Когда сегодня нацпатриоты и прочие деятели поднимают тему Кумтора, законности и
справедливости договора с канадской компанией, мне хочется спросить: ГДЕ ВЫ
БЫЛИ, КОГДА ЖУРНАЛИСТЫ ПОДНИМАЛИ ЭТИ ВОПРОСЫ,
КОГДА МЕНЯЛАСЬ САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ, ИЗ СУЩЕСТВОВАВШИХ ЗА ГОДЫ СУВЕРЕНИТЕТА В
СТРАНЕ, КОНСТИТУЦИЯ? Почему, когда еще была
реальная возможность отстоять интересы Кыргызстана в судах (и на площадях) все
смиренно поддакивали первому Президенту? НПОшки отрабатывали гранты, народ осваивал
Дордой, чиновники под шумок приватизировали госсобственность. Все были заняты
делом. И только журналисты чистили «авгиевы конюшни», выполняя грязную и
сложную работу. При этом, время от времени, получали повестки в прокуратуру и
суды.
Дело «Кыргызалтына». По этому делу
на скамейке подсудимых оказались четверо журналистов газеты, во главе с главным
редактором. Президентом «Кыргызалтына» в то время был Дастан Сарыгулов. Благодаря
этому тенгрианцу я получила хороший жизненный опыт и четкое понимание того, как
работает в Кыргызстане Фемида.
Фабула дела была до безобразия примитивной и отрабатывалась по уже отработанной
технологии. Газета опубликовала письмо сотрудника Кара-Балтинского горнорудного
комбината о неких нарушениях в технологических процессах при аффинаже золота. Письмо
было подписано, имело обратный адрес, автор на самом деле работал на данном
предприятии. Материал был опубликован в русской и кыргызской версии газеты.
После этого, была опубликована аналитическая статья журналиста А.Алянчикова,
который также написал о проблемах в золотодобывающей отрасли. Вместо того,
чтобы создать следственную группу и проверить, на самом ли деле описанные
проблемы имеют место на предприятии, тенгрианец усмотрел в публикации клевету
на себя и обратился в прокуратуру за сатисфакцией. В районную прокуратуру к
следователю Рыспеку Нагаеву (который по иронии судьбы после работы следователем
переквалифицировался в адвокаты и занимался защитой весьма одиозных в
Кыргызстане личностей) были приглашены четверо: главный редактор З.Сыдыкова,
автор материала А.Алянчиков, и два редактора, выпустивших обидные для
тенгрианца материалы – М.Сивашева и Б.Шамшиев.
На беду редакции автор основного
письма-обращения, инженер Кара-Балтинского горнорудного комбината, выехал на
ПМЖ в Россию. Разбираться в мотивах и причинах появления материалов, а также
правдивости опубликованного, следователь Нагаев не собирался. Было похоже на
то, что ему была поставлена задача: поскорее закончить дело и передать его в
суд. Выпускающие редакторы были назначены виновными, поскольку напечатали, т.е.
тиражировали (по единодушному мнению тенгрианца и следователя) клевету, тем
самым нанеся непоправимейший урон
репутации и принеся главному золотодобытчику страны тяжелейшие
страдания. Главред З.Сыдыкова, по мнению следствия, была ответственна по
определению, поскольку она – главред. А вот журналист Александр Алянчиков, тот
оказался виновным еще и потому, что в одном из своих материалов (которые
появились уже посла начала следствия) назвал президента «Кыргызалтына»
колобком. Обидная фраза в его статье дословно звучала так: «Словно колобок в
роли асфальтового катка он (Сарыгулов) давит и душит свободу и журналистов».
Эта фраза, что называется «до кучи» легла в основу обвинения группы журналистов
этой газеты.
Когда в суде, адвокаты тенгрианца рассказывали
о невыносимости страданий своего клиента, было понятно – ну, делают люди свою
работу. Но когда судья, стала поднимать обвиняемых и просила дать определение
слову «колобок», охарактеризовать его, наделить качествами, лично у меня стало
складываться ощущение, что мы все находимся в психиатрическом отделении
больницы. Серьезно относиться ко всему происходящему было невозможно. Резюме
государственного обвинителя было просто убийственным. «Если вы помните сказку
про колобка, то в конце сказки лиса съедает главного героя. Значит, колобок был не таким умным, чтоб
уберечься от всех нападок. Таким образом, - подытожил он, - называя человека
колобком, вы называете его дураком». Судья не стала спорить и смотреть на профессиональные
законы о СМИ, где прописывались права и обязанности журналистов, не стала
смотреть и на пункты международных договоров, актов и пактов, гарантирующих
свободу слова, свободу профессиональной деятельности журналистов, их права на
сбор и публикацию информации. В итоге, все четверо журналистов были признаны
виновными, отстранены от журналистской деятельности, двое выпускающих
редакторов получили условный срок и штраф, а главред газеты З.Сыдыкова и автор
опуса со злосчастным «колобком» А.Алянчиков
получили реальные сроки заключения и прямо из зала суда отправились в
СИЗО.
После оглушительного эффекта,
который произвело решение Первомайского суда, когда на имя первых руководителей
страны со всего СНГ и из-за границы посыпались заявления, ноты, обращения,
следующим аппеляционным решением суда были оправданы автор этих строк и
выпускающий редактор кыргызской версии газеты Б.Шамшиев. А.Алянчиков и З.Сыдыкова дожидались
пересмотра судебных решений вплоть до рассмотрения дела в Верховном Суде, находясь
все это время в СИЗО. Извинений ни от кого не последовало, и ответственности за
незаконное преследование журналистов никто не понес. Как говорится, спасибо,
что к стенке не поставили, а ошибаться могут все.
Выводы, которые я сделала для себя
еще в 1997 году: в стране НЕТ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ. Нет, я не о том, что она слабая
или какая-то непрофессиональная, формирующаяся. Ее просто нет. Справедливые
рассмотрения дел в суде и сегодня –
скорее исключение, чем практика. Перечисленные дела над газетой «RES PUBLICA»,
возможно, и не являются уникальными для
всемирной истории журналистики, но они, бесспорно, важны для осмысления и
понимания новой истории Кыргызстана, начавшейся с обретения страной
суверенитета.
Пресса, по природе своей должна быть
в оппозиции власти, поднимая и показывая проблемы, говоря на неудобные темы. Но
это не означает, что журналисты не любят свою страну и целенаправленно
стремятся к ее очернению и огульному охаиванию. Вряд ли, если все СМИ будут
петь осанну властям и писать о прекрасной жизни, она автоматически станет
таковой. Конюшни не надо воспевать, их надо чистить и журналисты давно не
справляются с этой работой в одиночку.
Марина Сивашева,
Минск-Бишкек
Специально для газеты «Новые лица»
*В греческой мифологии Авгиевы конюшни – обширные конюшни Авгия, царя Элиды, которые в продолжение многих лет не убирались. Очищены они были в один день героем Гераклом (Геркулесом), направившим через конюшни реку, воды которой и унесли весь навоз. Возникшее отсюда выражение "авгиевы конюшни" применяется для обозначения очень грязного помещения, а также сильной запущенности, засоренности, беспорядка в делах, требующих больших усилий для их устранения. Крылатым это выражение стало еще в древности.