Каждый президент Кыргызстана, пытаясь реформировать судебную систему, призывал судей всех инстанций к честности, справедливости и беспристрастности.
“От ваших справедливых решений, направленных на обеспечение эффективной защиты прав и законных интересов граждан, предприятий, юридических лиц и всех видов собственности, зависит состояние экономики страны и благоприятный инвестиционный климат”,- заявил нынешний президент КР Садыр Жапаров на XII съезде судей Кыргызстана.
И посетовал: “Действия, бросающие тень на беспристрастность, компетентность и справедливость судей, нарушения этических норм поведения судей и другие негативные явления не только наносят ущерб репутации отдельного судьи, это также подрывает мою репутацию Президента страны и Кыргызской Республики!”
Именно о таких действиях некоторых судей Верховного суда говорится в жалобе в Совет судей от Генерального директора ОсОО «Бишкек Премиум Сити» Азиза Ашырбаева. Он столкнулся с нарушением закона и грубым нарушением Кодекса чести судьи Кыргызской Республики.
Экс-министр юстиции, который кинул своего партнера
А началось всё в далеком 2013 году, когда Азиз Ашырбаев познакомился с экс-министром юстиции Кыргызской Республики Маратом Кайыповым. Этого юриста кыргызстанцы помнят по его попытке узаконить в Кыргызстане многоженство, ради того, чтобы угодить действующему на тот момент президенту Кыргызстана Курманбеку Бакиеву, который успел обзавестись новой женой, но высокий статус не позволял ему развестись с прежней супругой. Чтобы сгладить эту неловкую ситуацию, Кайыпов и выступил с инициативой отмены уголовного наказания за двоеженство. Общественность тогда осудила эту попытку Марата Кайыпова. Однако высокой должности он лишился не из-за этой позорной инициативы, а по причине того, что правительственная комиссия пришла к выводу, что министр юстиции Кайыпов “за время своей работы ненадлежащим образом исполнял должностные обязанности в решении кадровых вопросов и в финансово-хозяйственной деятельности ведомства допускал нарушения”. Он сам тогда признался журналистам, что на ключевые должности в ГУИН назначил двух своих однокурсников. Кстати, приверженность к непотизму и кумовству сыграют ключевую роль и в нынешнем повествовании.
Так вот, после апрельской революции нерадивый экс-министр не оказался на свалке истории, а занялся строительным бизнесом. Как оказалось в бытность министром он завладел лакомым куском земли в районе “Манас айылы” и решил построить там многоквартирный дом, предложив главе ОсОО «Бишкек Премиум Сити» Азизу Ашырбаеву участвовать в строительстве. Ашырбаев согласился, был подписан договор о сотрудничестве, согласно которому Кайыпов предоставляет участок, а Ашырбаев занимается строительством. Согласно договору каждый участник договора получает по несколько квартир. Однако, условия договора не были до конца соблюдены именно Кайыповым.
Камнем преткновения стала квартира №2, стоимостью в 7 222 000 сом, которую заройщик согласно договора оставил себе и поселился в ней с семьей. Однако, используя лазейки в законодательстве, Марат Кайыпов попытался самыми изощренными путями завладеть данным объектом недвижимости.
Семь кругов ада от Кайыпова
Коротко опишем те “круги ада”, которые пришлось пройти главе ОсОО “Бишкек Премиум Сити” Азизу Ашырбаеву в борьбе с разыгравшимся аппетитом экс-министра юстиции за несколько лет. Тут надо отметить, что бывший главный юрист Кыргызстана не гнушался никакими методами, чтобы отнять квартиру. И вероятно прибегал к своим связям в мире юстиции Кыргызстана.
Пытаясь отстоять свое право на квартиру, Ашырбаев подал иск в суд, с требованием истребовать 107 тысяч долларов, во столько оценена квартира, с Кайыпова в качестве упущенной выгоды. В двух инстанциях – районном и городском судах Ашырбаев выиграл дело, но, как только дело дошло до Верховного суда, дело “ломается” и проигрывает истец, он же застройщик Ашырбаев. Именно с этим решением Кайыпову удалось снять арест и продать спорную квартиру.
Покупателем этой квартиры стала некто Т. Сатылганова.
Защита Ашырбаева подала несколько исков в суд в ходе которых выяснилось, что деньги по сделке купли-продаже не передавались. Также установлена между Кайыповым М. и Сатылгановой Т. родственная связь. Кайыпов М. является супругом дочери Сатылгановой Т. То есть Сатылганова – тёща Кайыпова! Говоря юридическим языком “данная сделка являлась мнимой и совершена была с целью вывода имущества из общей собственности и лишения истца его доли”.
“В ходе судебного разбирательства действия сотрудников Госрегистра признаны незаконными по безоснавательному снятию ограничений с квартиры. А в отношении сотрудника БФ ГУ “Кадастр” Ленинская прокуратура начала проверку усмотрев в его действиях наличие преступления по ст. 233 “Злоупотребление полномочиями”. Позже его действия были квалифицированы как халатность”, - говорит Ашырбаев.
Две инстанции - Ленинский районный и Бишкекский городской суды, выяснив все обстоятельства дела, пришли к выводу, что сделка недействительна и Кайыпов не имел права без согласия Ашырбаево продавать эту квартиру. Но дойдя до Верховного суда, это решение отменяют.
Все это время сторонник многоженства Кайыпов пытается выселить Ашырбаева из квартиры через суд. Четыре раза приходили судебные исполнители с милицией и пытались выселить застройщика из квартиры, но всякий раз Ашырбаеву удавалось доказать, что выселение незаконно, а квартира спорная.
Экс-министр Кайыпов пишет заявление в Ленинское РОВД о том, что судебный исполнитель в сговоре с Ашырбаевым завладел его имуществом, в результате в отношении судебного исполнителя возбуждают уголовное дело, и начинаются бесконечные вызовы в РОВД для дачи показаний. Позже дело передается в суд и Ленинский суд выносит решение, чтобы следователь передал спорную квартиру Кайыпову на сохранение. Вот такие удивительные решения выносят суды в пользу некогда главного юриста страны.
Таким образом, в общей сложности были десятки судебных заседаний за последние шесть лет.
А как же Кодекс чести судей?
Как вы думаете, в чем причина того, что всякий раз, выиграв две судебные инстанции, дело “ломается” в Верховном суде?
Этому есть вполне понятное объяснение. По мнению Ашырбаева, исход его дела был изначально предрешен еще в момент его поступления в Верховный суд Кыргызской Республики, поскольку заместитель председателя Верховного суда по гражданским и экономическим делам, а также двое судей, участвовавших в рассмотрении кассационной жалобы Кайыпова М.Т., ранее находились в служебной зависимости от ответчика Кайыпова Марата Таштановича.
К такому выводу можно прийти заглянув на сайт Верховного суда Кыргызской Республики www.sot.kg и сопоставив биографии некоторых фигурантов дела.
Итак, из официальной биографии Марата Кайыпова следует, что он окончил юридический факультет Кыргызского государственного университета в 1986 году. С 1993 по 1996 годы работал заведующим сектором, заведующим отделом аппарата правительства КР. С 1996 по 1999 — первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда КР. В 1999 году занимает должность заведующего юридическим отделом администрации президента КР, в 1999 – 2005 годы — судья Конституционного суда КР, а с 2005 по 2008 — министр юстиции КР.
Некоторые вехи биографии экс-министра юстиции Кайыпова совпадают с вехами биографии заместителя председателя Верховного суда по гражданским и экономическим делам Давлетов Айбек Абубакирович. Он, как и Кайыпов, окончил юрфак Кыргызского государственного университета в 1986 году. То есть можно предположить, что знакомы были со студенческой скамьи. А в период с 1996 по 2003 годы Давлетов занимал должность судьи, а потом и первого заместителя председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики. То есть Кайыпов в этот же период с 1996 по 1999 годы находился в должности заместителя председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики. То есть как минимум три года они работали бок о бок.
В соответствии с Регламентом Верховного суда Кыргызской Республики «Председатель Верховного суда либо по его поручению заместители председателя Верховного суда формируют судебные составы судебных коллегий из числа судей, входящих в эту судебную коллегию и назначают их председателей, а также обеспечивают функционирование автоматизированной системы по распределению дел и судебных материалов между судьями».
То есть Айбек Давлетов не только сам формировал состав судебной коллегии, но распределял дела между судьями. И конечно же рассмотрение дела о спорной квартире в Верховном суде Кыргызской Республики было передано судебной коллегии, которая была сформирована зампредом Давлетовым А.А., однокурсником и коллегой по Арбитражному суду Кайыпова, в составе: Темирбекова Лепеса – судья-докладчик, Эшалиева Нурманбета Касымбековича и Арстанбаевой Дилары Эркиновны - председательствующая. При этом, двое из этих судей находились ранее в служебной зависимости от ответчика Кайыпова М.Т.
В частности, судья-докладчик Темирбеков Л. в период с 1992 по 1998 годы занимал должность судьи Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики. Как было отмечено выше, Кайыпов М.Т. в период с 1996 по 1999 годы находился в должности заместителя председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики. Судья Эшалиев Н.К. с 2005 по 2007 годы занимал должность начальника Управления юстиции Чуйской области, а Кайыпов М.Т. с 2005 по 2008 годы являлся Министром юстиции Кыргызской Республики.
Тут напрашивается риторический вопрос – тот факт, что в Верховном суде дело о спорной квартире, в которой фигурантом является экс-министр юстиции, а также бывший начальник троих из четырех судей Верховного суда, было спущено на тормозах и вместо вынесения законного решения отправлено во вторую инстанцию – совпадение? Ответ очевиден.
Как бы повели себя беспристрастные и честные судьи в идеале?
В жизни бывают разные ситуации. И многие спорные моменты прописаны в законодательстве.
“Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела»,- говорится в пункте 2 части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики.
То есть, следуя букве закона, все трое судей должны были взять самоотвод.
Однако, Темирбеков Л. и Эшалиев Н.К., прекрасно зная, что они находились в служебной зависимости от Кайыпова М.Т., не взяли самоотвод, как это предписано статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, а продолжили рассмотрение дела, что свидетельствует о наличии прямой заинтересованности в исходе дела в пользу бывшего шефа.
Именно поэтому Генеральный директор ОсОО «Бишкек Премиум Сити» Азиз Ашырбаев в своей жалобе в Совет судей и Администрацию Президента КР настаивает на грубом нарушении Кодекса чести судьи Кыргызской Республики и требует привлечь судей Верховного суда Кыргызской Республики - Давлетова Айбека Абубакировича, Темирбекова Лепеса и Эшалиева Нурманбета Касымбековича к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного освобождения этих судьей от занимаемой должности судей Верховного суда Кыргызской Республики.
Теперь от решения Совета судей будет зависеть репутация не только всех судей Кыргызстана, но и репутация главы государства.
Алия Сарыбаева